与百度的几点商榷(CAOZ)
首先恭喜百度所取得的成就，在caoz设计运做的统计系统里，对超过3000个不同主题站点访问来源所进行的跟踪监控统计里，经过对过百万次的搜索来访的统计分析，百度的搜索使用率已经是遥遥领先于主要的竞争对手。在所有搜索引擎使用率里占据了50%以上的份额，并且领先第二名google已经达3倍之多，虽然说caoz的统计样本存在一定偏差（偏重娱乐类），但是巨大的使用率优势是已经不可动摇的事实。
所以，百度的一些问题也就成为了相当多个人站点及非主流站点站长群们所关心的话题。
原文http://www.donews.com/donews/forum/1/2004-11/13/512074.html
首先恭喜百度所取得的成就，在caoz设计运做的统计系统里，对超过3000个不同主题站点访问来源所进行的跟踪监控统计里，经过对过百万次的搜索来访的统计分析，百度的搜索使用率已经是遥遥领先于主要的竞争对手。在所有搜索引擎使用率里占据了50%以上的份额，并且领先第二名google已经达3倍之多，虽然说caoz的统计样本存在一定偏差（偏重娱乐类），但是巨大的使用率优势是已经不可动摇的事实。
所以，百度的一些问题也就成为了相当多个人站点及非主流站点站长群们所关心的话题。
原文http://www.donews.com/donews/forum/1/2004-11/13/512074.html
caoz开始问了三个问题。
1：百度降权，封杀站点的标准是什么
2：hao123的发展思路是什么
3：百度mp3搜索的策略与mp3音乐站长群的矛盾如何化解
感谢baidu的朋友热心，周末也做了精彩解答
可能是因为周末的原因，解答主要是针对第一个问题
解答明细内容 参见http://www.baidu.com/search/spam.html#1
那么有一点遗憾就是，这个解答可能并没有解决一些站点的疑惑。
搜索引擎防范作弊，本身是为了维护正确的搜索结果不会受到干扰，是为了让搜索更科学和严谨，这个主旨本身没有问题，不论是百度，一搜，google，都在为创造干净和不受干扰的搜索系统而努力，谢谢了。但是在这个过程的具体操作中，是否就严谨科学了呢，至少目前，有些站长站出来喊冤了。其实，喊冤的站长也并非是要和百度争论什么道理，只是他们在莫名其妙的被封杀后想知道，怎样做才不算是作弊，才会重新回到百度的怀抱。
实际上，百度封杀的站点，确实有一些是企图通过作弊来获得额外点击的站长，但是也存在一些，一直以来对搜索引擎作弊并不热衷的站长，精心维护运营站点的过程中，不知不觉就触动了百度的规矩，莫名其妙的被降级。
这里我们看一下百度对判定作弊的标准中值得商榷的几点：
1：在网页源代码中任何位置，故意大量重复某些关键词。即使与网页内容相关的关键词，故意重复也被视为作弊行为。
不知道百度对故意重复的定义是什么，比如donews首页的标题，有大量的IT重复出现，是否算做故意重复呢？又比如前几天突然被降权的9flash.com。他在页面里所重复的“flash”关键词，是不是属于“故意”面向搜索引擎做的呢？我们可以这么测试一下，把“flash电影”和“电影”两个词比较，可以等同吗？不等同说明flash这个词在这里，是必要修饰词，把“flash音乐”和“音乐”两个词比较，可以等同吗？不等同说明flash这个词在这里，是个必要的修饰词，下面的不用解释了，我觉得这个其实很容易理解，如果在对方站点里出现的某些关键词在该站点的内容和连接表述中，属于必要修饰词，并且该关键词所出现的段落和连接有其正确的表述价值，那么这种重复，就不能说是“故意重复”，我不知道百度认同否？
2： 故意制造大量链接指向某一网址的行为。
我觉得这个条款简直可以让所有的站点纳入作弊的范畴。
百度有个联盟，把代码投放到千万个站点上，算不算“故意制造大量连接指向某一网址”？这个是个玩笑，但是事实是，所有的站长，特别是那些没有能力做大幅度广告预算的个人站点，他们的网络推广途径的重要步骤，就是和大量的不同站点交换连接，交换连接，不就是“故意制造大量链接指向某一网址的行为”吗？这是其一。如果我做了一个站点，我又申请了blog，我又申请了donews，我又申请了什么什么，我又泡论坛，那么我肯定会把我的站点连接放在每个我能放网络连接的地方告诉大家，比如论坛签名档，比如blog的连接，比如donews个人介绍，等等，有没有搜索引擎我都会这么干，站长怎么发展流量？坐等吗？这是其二。商业公司要发新闻稿，公关稿，网络时代了，网络媒体也很重视，一个稿子发新浪搜狐网易千龙天极等等等等，每个稿子上都会有这个公司的连接，又是故意制造大量连接指向同一网址。这是其三。请百度的朋友解释一下，怎么叫“不故意制造大量连接呢”，做好站点，放在那里，等别人连接或者干脆不要外部连接，也许只有国家政府机关的网站会这样。
3：有链接指向作弊网站的网站，负连带责任，也会被认为是作弊
这个最狠，简直是连坐，大清朝倒台后好象就不兴这个了。不过互连网本身就是由大量的连接组成的，这个方式搞下去，恐怕是人人自危吧，我这么说吧，A站作弊（证据确凿，验明正身），B站上不巧给A站做了连接，那么B站被认为是作弊，那么C站上偏偏也给B站做了连接，得，既然B站已经被认定也是作弊，道理同样，C站指向作弊站点，也是作弊，D站又有C站连接，惨了，这么连下去，和百度的Spider没啥区别（相当于倒过来爬）；洪桐县里没好人，互联网上没好站，大家彼此彼此。
其实百度真要这么搞也可以，每天公布一个封杀作弊站点列表，并给相关连接站点一天的取消连接的准备期，这样站长们就会每天上来看谁是最新的倒霉蛋，看看在不在自己站点的友情连接里，并且用最短的时间和对方划清界限！消除连接，以免殃及自身不是。
另一个人我不清楚是不是百度的，回答也很精彩，“另一个有用的测试方法则是扪心自问：”我这样做能否帮助我的用户？如果不存在搜索引擎，我是否还会这样做？” ”
这个人提出的非常精彩，确实如此，对于大部分站点的站长而言，他们对站点的设计和制作，是针对搜索引擎去做的，其中也包括caoz在内。 因为事实上，caoz及很多站长在设计站点的时候都参考了这么一个说明 http://www.baidu.com/search/ingather.html
也许，如这位仁兄所言，我们不应该理会这样的文字，哪怕这是百度所期望的。